- 書誌と目次
- 本書から
- 著者に聞く ── 一問一答
- 書評情報
- 本書で扱われていること ── キーワード集
書誌と目次
- 2009年10月 刊行
- 定価 2835円（税込）
- A5 265頁
- ISBN: 978-4-86339-015-7
- ハーベスト社|
私の研究の目的は、人が「女あるいは男であること」と、「女らしく、あるいは男らしくあろうとすること」がどのように関係しているのかを明らかにすることであり、本書は、その目的を果たすための一歩であった。そこで本書では、第一に、性別判断──それは他者を女か男であると見ることだ──とは、どのような実践であるのかを明らかにしながら、その実践の複雑さに起因する、性同一性障害の人びとが女らしさや男らしさに駆り立てられ続けてしまう仕組みを記述した。第二に、正当な性同一性障害──それは正当な女／男であろうとすることだ──であるために、きわめて道徳的な基準を設定し、それを満たすべく、よりいっそう女／男らしさに彩られた女／男であることに向かって駆り立てられてしまうありようを記述した。したがって、本書は、性同一性障害のエスノグラフィでありながら、同時に、Goffman の議論や、エスノメソドロジーと呼ばれる研究分野に代表される相互行為の研究群の手法を参照した、性現象の社会学でもある。p.202（終章より）
目次
| 序章 | 目的・フィールドの概要・議論の前提
|
|---|---|
| 第一部 「外見」以上のものを見る──「女／男であること」を見る | |
| 1章 | 性別判断における外見を「見る」仕方
|
| 2章 | 峻別されるべき二つの「見る」仕方──カテゴリーの「一瞥による判断」と「手がかりによる判断」
|
| 3章 | 二つの「見る」仕方の混同がまねく終わりなき「女らしさ」の追求
|
| 4章 | 性別カテゴリーの特異性が現れる「視界の秩序」
|
| 第二部 成員資格としての「らしさ」──「正当」であるための基準 | |
| 5章 | 「心の性」を見る実践
|
| 6章 | 「正当な当事者」とは誰か──性同一性障害であるための基準
|
| 7章 | 女装者との差異を見いだす──MtFTS/TG であるための基準
|
| 8章 | 「金八」放送以降の知識の広まりは何をもたらしたか──“なんちゃって”ではない FtM であるための基準
|
| 終章 | ここまでのまとめとこれから・謝辞
|
| 付記 | フィールドの動向とインタビュー調査対象者の全体像
|
|
|
本書から
私の研究の目的は、人が「女あるいは男であること」と、「女らしく、あるいは男らしくあろうとすること」がどのように関係しているのかを明らかにすることであり、本書は、その目的を果たすための一歩であった。そこで本書では、第一に、性別判断──それは他者を女か男であると見ることだ──とは、どのような実践であるのかを明らかにしながら、その実践の複雑さに起因する、性同一性障害の人びとが女らしさや男らしさに駆り立てられ続けてしまう仕組みを記述した。第二に、正当な性同一性障害──それは正当な女／男であろうとすることだ──であるために、きわめて道徳的な基準を設定し、それを満たすべく、よりいっそう女／男らしさに彩られた女／男であることに向かって駆り立てられてしまうありようを記述した。したがって、本書は、性同一性障害のエスノグラフィでありながら、同時に、Goffman の議論や、エスノメソドロジーと呼ばれる研究分野に代表される相互行為の研究群の手法を参照した、性現象の社会学でもある。p.202（終章より）
著者に聞く ── 一問一答
| 本書をまとめようと思った動機やきっかけを教えてください | 1997年に性同一性障害のコミュニティでフィールドワークをはじめ、2000年に社会学の修士課程に進学し自分の研究テーマにしてから、ずっと本にまとめてみたいと思っていました。私は人類学に進むか社会学に進むか迷った結果、社会学を選んだのですが、研究手法はフィールドワークと決めていましたので、自分もいつかエスノグラフィを書くのだと思っていました。しかし、社会学を選んだのが社会学理論に惹かれたからだったため、相互行為に焦点化した分析をすることになりました。それには、今のところ納得をしています。結局、修士論文を出版する話は流れてしまったのですが、博士論文を書く前に、書いたら本にしないかというお話をいただきました。 |
|---|---|
| 構想・執筆・編集期間はどれくらいですか？ | この本は、序章と終章、付録以外は、博士課程に進んでから雑誌や書籍に載せていただいた論文で構成された博士論文を、大幅に再構成したものです。博士論文にしてからすぐ原稿を納入するつもりが、再構成がなかなかできず、第1部の結論である4章を投稿して吟味し、さらに分析を付け加えたりして、結局原稿納入までに2年半もかかってしまいました。集中して再構成に取り組んだのは、納入前の半年間です。毎日5時に起きて一日も休まずに取り組み続けた覚えがあります。結果、納入してから体調を崩し、そういう取り組み方をよくないと反省しました。 |
| 本書以前に執筆された著書（あるいは論文）との関係を教えてください。 | 共著も論文も、トランスジェンダー／性同一性障害にかかわるものは、ほとんどが本書に収まっています。『わかりやすいコミュニケーション学』（三和書籍）という教科書に「相互行為とコミュニケーション──ゴフマンとエスノメソドロジーの視点」という章を書いたことが、具体的に分析手法を吟味するきっかけになったように思います。他に、『モバイル・コミュニケーション』 に載せていただいた論文など、実際に会話分析をしてみたことも、肥やしになったかと思います。ただし、本書の分析は会話分析にはなっていません。 |
| 編集作業中のエピソード（苦労した点・楽しかったこと・思いがけないことなど）があれば教えてください | 杉浦郁子さんと小宮友根さんに評者をお願いし、書き直しのための検討会をしていただき、三橋順子さんにアドバイスもいただけたことが、博士論文を大きく再構成するきっかけになりました。また、本書にも書きましたが、関西地方に勤務することになり、関西地方のコミュニティを回るうちに、自分の書いたものがいかに東京中心のコミュニティ固有の現象に影響されているのかを自覚することができました。「ヘタクソ」だと誰もが言う文章を、一生懸命なんとか読みやすいものにしたいと奮闘したつもりだったのですが、ウェブに載せていただくために出版してから2年後初めて開いたら、ひどい文章で恥ずかしい限りです。 |
| 執筆中のＢＧＭや、気分転換の方法は？ | 音楽は流しても集中すると何も聞こえなくなるたちなので、聞きません。執筆は、気持ちをしゃきっとさせるために、喫茶店などで書いていたのですが、気分が乗らなくなると、別の喫茶店に移動したりしていました。店員さんとおしゃべりするのもよい気分転換になりました。家の近所の一軒には、勉強禁止の紙を店中に貼られ、もう一軒は、パソコン持ち込み禁止になってしまいましたが。定位置を作ってくれたり、水のピッチャーを私だけに出してくれるようなフレンドリーな喫茶店の方々には、今でも励まされています。 |
| 執筆において特に影響を受けていると思う研究者（あるいは著作）は？ | 博士課程に入ってから、皆川満寿美さんの「自主ゼミ」に参加してエスノメソドロジーの文献をみんなで読んだのが、きちんとエスノメソドロジーを理解しようとするきっかけになったように思います（これを書きながら、そのことが謝辞に書かれていなかったことに気がつきました。皆川さんごめんなさい。）さらに、一橋大学で五十嵐素子さんが企画された前田泰樹さんのゼミに参加させていただき、エスノメソドロジーの論文をみんなで読んだことも、非常に肥やしになりました。私の初心者まるだしな質問に、皆川さんも前田さんも一生懸命答えてくださいました。 |
| 社会学的・ＥＭＣＡ的にみて，本書の一番の「売り」はなんだと思いますか？ | 社会学的には、単に「なかなか聞けないライフストリーを聞き取る」以上の、経験的な研究ができていること、と私は思っています。EMCA的には、会話分析と批判的談話分析の性別カテゴリーがオムニレリバンスかどうかの論争に、新しい答えを出したことだと出版当初は思っていました。今は、ちょっと考え直し中ですが。どちらにしろジェンダー研究的には、経験的にその結論に至ったというところが「売り」だと思っています。 |
| ジェンダー研究者に特に読んで欲しい箇所はありますか？その理由は？ | 第１部です。人が性別を持つということ自体を、人が「女か男に見える」ということが「どういうことなのか」から分析し、性別というカテゴリーの持つ特徴を明らかにできたと考えているからです。 |
| セクシュアリティ／クイア研究者に特に読んで欲しい箇所はありますか？その理由は？ | 第２部です。性同一性障害以外のセクシュアリティの持ち主との差異化のなされ方が、カテゴリー化の基準として析出されているからです。付録にあるように、2000年代前半という歴史、関東という地方に限定的な現象であるかどうか、要検討です。 |
| 質的研究者に特に読んで欲しい箇所はありますか？その理由は？ | 全部です。単に珍しい聞き取りを披露するだけでなく、自省するのでもない、また別の記述の方法によって、ライフヒストリーを聞き取ったものをデータとしていたも、これまでの類書とは異なる分析を行っていると思っているからです。 |
| ＥＭＣＡの初学者は、どこから読むのが分かりやすいと思いますか？また、読むときに参考になる本や、読む際の留意点があれば、教えてください。 | 第１部は ひとまとまりですが、『ワードマップ エスノメソドロジー』の第5章、規範とカテゴリー化の話を読むと、記述の仕方の意図がわかるかと思います（と、思っているのは私だけかもしれませんが）。学部時代に読んだ、ガーフィンケルの「アグネス論文」に影響を受けて研究を始めたので、面白いし読んでみるのがいいかもしれません。第２部は、どこから読んでもさしつかえがないと思っています。 私も初学者ですので、分析の仕方は、模索中です。 |
| 次に書きたいと思っていることはありますか？ | 書いてすぐから、次にまとめるのは、「性同一性障害」という性を越境する行為の「医療化」についてだと思い、業績を積み上げ始めています。と思っていた先日、世界的には「脱医療化」に路線が決まったので、日本に影響か出るまでには、また出版をしたいと思っています。科研の研究計画では、2011年度末に出版社に原稿を納入することになっていたのですが、また新たに応募した研究計画では、2014年に延びています（笑）。当事者へのインタビューに加え、医療者へのインタビューと、カウンセリングの録音／録画の分析をすることで、インタビューでも録画データでも、よりインタラクティブな分析をしようと奮闘中です。 |
書評情報
- 杉浦郁子
- 「書評 鶴田幸恵著『性同一性障害のエスノグラフィ–性現象の社会学』」、『社会学評論』61（3），2010，pp.257-259
- 長塚智子
- 「『ふつうの外見』や『正当性の獲符』をめぐる実践がもたらすもの」 ─ 書評 鶴田幸恵著『性同一性障害のエスノグラフィ–性現象の社会学』」、『論叢クィア』第3号，2010，pp.174-183
- 伊藤智樹
- 「医療化とカテゴリー、アイデンティティ」、書評空間 KINOKUNIYA BOOKLOG（2010年07月30日）
本書で扱われていること ── キーワード集
一瞥の世界、医学、医療、医療化、医療概念、医療者、医者、違和感／身体違和、FTX、オナベ、ガイドライン、概念、会話分析、カウンセリング、カテゴリー化、カテゴリー集合、カテゴリーに結びついた活動、カテゴリーの自己執行／他者執行、カミングアウト、規範、ゲイ、心の性、在職トランス、ジェンダー、ジェンダーアトリビューション、ジェンダーアイデンティティ／性自認、視界の秩序、自己執行カテゴリー、自己カテゴリー化、自己呈示、自分史、焦点の定まった相互行為、焦点の定まらない相互行為、図地関係、スティグマ、成員カテゴリー化装置、精神科医、精神療法、性的指向／セクシュアルオリエンテーション、性別カテゴリー、性別規範、性別秩序、性別判断／性別を見る、性別カテゴリー化、セクシュアリティ、相互行為、相互行為秩序、男装、他者執行カテゴリー、ディスプレイ、適用規則、同性愛、特例法、トランスジェンダー、ニューハーフ、パス、パッシング、人びとの方法論批判的談話分析、ふつうの外見（normal appearance）、見る人の格率、ライフストリー／ライフヒストリー、理解と解釈、例外、レズビアン、論理、論理文法、